本报讯（记者 丁梦钰 白月 李双 傅涛)湘潭大学兴湘学院09级学生胡志鹏，近期不幸查出尿毒症晚期，但由于家庭条件等一系列因素难以完成治疗，需要大家的帮助。目前这件事已经获得了包括湘潭广电局局长熊兴保、湖南卫视主持人魏哲浩等人的重视，并被湘潭都市频道，新闻频道、湖南教育电视台陆续报道。这些关注都起源于4月9日，湘大社联微博“湘潭大学学生社联”发布了一条有关胡志鹏需要帮助的消息，在此之前，这件事不被胡志鹏的同学朋友等所知。截止4月18日网络募捐已汇集近十二万元善款，由此可见微薄的力量。
    众所周知，作为一种新的网络信息传播手段，微博将个人上传的言论及信息及时、广泛、有效地公开化传播。其信息量之大，传播形式之开放是很多媒介难以望其项背的，这也就决定了微博在网友中间迅速“蹿红”，担忧和质疑也随之而来。

      “侵权说”，是好心还是嫉妒?
    3月24日，09广播电视新闻学一班的新浪微博“此时知道是寻常”发布了一条题为“湘大表白门”的图文消息——正对着北青公寓门口的地上摆满了粉红色的花瓣，拼成大大的“I LOVE U”图样，旁边的树梢上还挂着字体整齐的一封情书。此事引起网友热议，成为一起“表白门”。
    也许是由于微博登上时代舞台的时间仍短，且信息传播的无限制性，其不可避免地存在着自身缺陷，此事件一出，网友们在“羡慕嫉妒恨”的同时也开始质疑——如此是否侵犯了当事人的权益？
    就此“表白门”中男主角李涛（化名）对记者表示：“当时没想到会被发到微博上，引起大家这么多关注。就我个人来讲还是挺喜欢微博这种公开化的方式，也觉得很有成就感。我不介意大家在微博上转发，并且捡来的花瓣也挺环保，没有污染环境（笑），希望没有造成什么负面影响就好。”看来，这件事并没有对当事人造成多大的困扰。对这一问题法学院民法学肖伟志老师认为：“现在的网络侵权行为在中国现在的法制系统下比较难以认定。尤其是微博这种网络传播方式。就拿求爱这件事来说吧，只要这条微博中没有提到当事人的名字，也没有人物出现在照片画面中，就不构成所谓的侵权行为。”

       法律当道，微博怕不怕影歪？
    近日来微博上出现有关日本核辐射危机的大量信息。（“日本核辐射将在今天下午四点抵达菲律宾，或将影响中国。”——摘自新浪微博）尽管首发这些微博的网民并未出示相关科学依据，但其转发量仍不断疯长，在很大程度上引起了民众恐慌。
    一条不负责任的微博信息，引发了广泛的民众恐慌。这种行为是否已触犯到法律？“无限制的微博信息传播，肯定会触及法律，”法学院法理学邓春梅老师表示，“比如，色情信息的传播，会扰乱社会公共秩序；对他人恶意中伤的信息，会涉及诽谤罪和侮蔑罪；而最常见的各种微博广告，则极可能是扰乱公众视听的虚假信息。”
    那么，是否是微博本身特点导致其势必造成恶性影响呢？邓春梅老师对此表达了个人的看法：“当你的微博没有人关注，你的微博信息对社会不存在危害性时，它是属于你的私人领域；一旦你的微博被别人分享，公之于众，它就随之自然过渡到公共领域了。人人有言论自由权，这是基本的政治权利，但言论自由是有自由界限的，这就需要相关法律来规范。一些人也通过微博来曝光社会现状，这不失为一种监督社会的私权力。”

       “验明正身”，势在必行。
    在微博兴起的同时，微博加“V”也备受追捧，据了解，加“V”即是在微博用户名之后加上一个黄色“V”符号，证明此人身份属实，目前多是名人才加V验证。很多网友也纷纷效仿，尽力“加‘V’”。
    而对于微博加“V”是否值得如此追捧，社联网络技术部部长林耀表示“验证是一个双向动态，的确，加‘V’的微博公信力和影响力会直线上升，出名比较快，但是同时，加‘V’的微博是不能够改名字的，在一些网络事件发生时，已验证微博的言论自然也会被当做网络风向标，在某种程度上来说，这也是微博运营商对用户的一种限制和约束。”