本报讯（记者 舒楚楚 唐超） 随着新学期的到来，以2009级为主的新的一批考研大军声势浩大地回到学校，掀起新一轮自习室占座狂潮。与此同时，一场“占座实名制”的风波席卷了湘大的第一教学楼（以下简称一教）:凡是在一教占座考研的学生，均需携带自身有效证件登记，一对一占座。
    与此同时，3月16日，新浪、网易、搜狐、腾讯四大门户网站正式对微博用户实行实名制，正式宣告微博实名制作为继今年春运火车票实名制后，另一个将实名制贯彻落实并引起广大反响的制度。此外，类似的实名制还有快递实名制、相亲实名制、书号实名制等形形色色的实名制，由实名制的流行及推广程度来看，实行实名制是目前社会上的一大趋势。
    实名制，其目的是为了将责任落实到个人，明确一对一关系，也方便实名所有者从事相关工作。在一教自习的我校刘同学告诉记者，上文提到的“座位实名制”的做法对他们十分有利：节省了占座位的时间，优化了学习环境，提高了学习效率。对学校来说，既整合了被浪费的学习资源，又为考研学生提供了一个优良的自习场所。
    同时，“微博实名制”和“火车票实名制”的推行也得到了不少人的支持。很多大学生表示，火车票实名制规范购票程序可以保证学生朋友买到车票，而微博实名制也能防止网络的过度开放。“实名制挺好的，人都有惰性，不是自己的就不珍惜，责任找不到我我就无所谓，实名制能规避社会上的很多弊端。”微博上一位名为“北国”的网友这样说到。
    但也并不是每个人都对“实名制”一见倾心。我校信息工程学院的吉同学在接受采访时说：“微博实名制会让网络言语自由受到限制，玩微博本来是给人以更多的空间，缩小原有的社会距离，如果是实名制，难免让人感觉有一层隔阂，放不开心去表达自己。”
    对此，法学与知识产权学院刘梅湘教授表示：“自由是相对的，每个网民都要对自己的言行负责，应学会承担相应的后果并负起法律责任。”而对于网民普遍所担心的“实名制后容易被打击报复”，哲学与历史文化学院的副教授李开盛老师认为，实名制本身没有问题，但针对不同的群体它的操作方式应是不同的。“这也需要有关部门加强管理规范，并不断完善对公民信息的保护制度，才能使实名制真正有效地实行下去。”
    另一个由实名制引出的让人担忧的问题是个人信息的泄露。实名制要求登记真实信息，往往会造成信息外传，特别是火车票实名制。在实名制火车票上，铁路部门印制二维码代表着个人身份信息。而记者了解到，不少人往往在乘车后就把火车票随手扔掉，以致不法分子很容易在火车票上读取他人身份信息。对此铁道部工作人员表示:“制度是好的，只是目前技术还不是很强，只能乘客自己多注意一点，任何事物都要不断完善。”
    纵观整个社会各种实名制的状况，有网友认为：现在的多种实名制的实行与目前社会“诚实”、“信誉”的缺失有很大关系。李教授则持不同的看法：“两者关系不太大，信用的缺失并不是单靠实名制就能塑造出来的，社会的诚信缺失更多的还是人们的信仰危机，文化危机。从以前的微博事件来讲，谣言有传播，但不是全部，大部分人只是说出自己身边的所见所闻，大多数还是正面的，如7·23动车事故、郭美美事件、王立军事件，都是从微博上看到的，这表明了大众在公共领域内的进步，但实际上真正利用微博造谣、骗人的还是少数，关键是有些人没有对微博的真假进行判断。”