5月10日，云南巧家拆迁协议签字现场发生爆炸4死16伤，在“5.10”爆炸案通报会上，巧家县副县长、公安局长杨朝邦表示：“我可以用一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人，是否有其他人员参与等情况，公安机关正在调查中。”此消息一出立即在微博上引起了广泛议论。
    至今为止，这场爆炸案尚不能明晰，由于公安机关公布的信息十分有限，至今赵登用的作案动机依然是谜，因而直到目前为止，仍不能表明此案是否与暴力拆迁有关。尽管这样，现实中的暴力拆迁却到了骇人听闻的地步，因为每一次的暴力拆迁都给我们血的教训，总有生命为暴力拆迁铺路。由于信息公布不多，这次公安局长的担保非但没有获得媒体和社会的认同，反而撩动了公众的铭感神经，饱受诟病，这说明口号时代已经过去了，直面问题，才是智慧，才是通向文明法治的不二法门。
    拆迁为什么达到骇人听闻的地步，或者换句话说，拆迁问题到底出在了哪？这就很有玩味的必要了。应该说发达国家几乎不存在暴力拆迁问题。为什么？主要是因为人家有一个信息公开、工作透明、补偿合理的征地拆迁制度。
    对比之下，就不难发现我们拆迁问题的病症了。2011年1月21日国务院公布了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对土地上房屋征收、补偿、信息公开均有规定。但近来仍有违规拆迁现象发生，这正说明了一些地方政府为了自身利益有法不依，同时也表明问责和监督机制有待完善。
    维护社会公平是政府的职责所在，而保护弱势群体又是社会公平的体现，但是在当下由于角色的错位，一方面，借助于强大的公权，把本该市场调节的经济行为复杂化，另一方面，同时借助于强大的公权，凌驾在百姓权利之上。一些地方政府无法心平气和、不偏不倚地充当有关房屋拆迁纠纷的裁决者，造成拆迁补偿标准不落实，拆迁安置方案不落实，侵害拆迁户利益，从而引发了一些恶性事件，即使暴力拆迁发生后起诉至法院也无济于事，法院不仅说不上独立，反而在很大程度上，仍然类似于一个行政机关。
    要想解决暴力拆迁问题，政府必须抛开大拆大建的老思路，寻求正确的发展之路，防止畸形发展。即使有了制度的保障，执法部门有法不依，监督部门监管不严，所有的说法都不过是喊口号而已，而我们现在不需要喊口号。解决好补偿问题，让每一个人都活得有尊严，让每一个人都活得体面，从而釜底抽薪，减少暴力拆迁事件，才是根本之策。
    在没有安全的地方谁都不会安全，包括这个地方的统治者。公众对于暴力拆迁早就高度敏感，杨局长的这句话无意间撩动了公众这方面的敏感神经，所以很“宣言”的话却引起了舆论的热议。